星期日的電台節目講 '雙重標準'，學者文化人岑逸飛引用一例，大意說：
"反對吃狗肉的人是雙重標準，幹嘛狗不可以吃，雞羊豬牛等卻可以吃？＂
http://programme.rthk.hk/channel/radio/player_popup.php?pid=414&eid=&player=media&type=archive&channel=radio2&date=20130630&d=2013-06-30&sHour=11&sMin=04&eHour=11&eMin=59 &part=2
雖說他引用的是面書上的討論，但他自己的立場，或多或少也可以見得到。
況且，他亦並不是第一次質疑別人反對吃狗肉的理據。
我不是文化人，更不是學者，論理沒有資格跟岑大師辯論。
但小女子還是有點不甘心，若然照岑大師這個說法，
為避免雙重標準，我們理應連人也一併吃下。
因為，人，確實算得上是畜生！
就算不是畜生，也一定是動物！
人跟狗狗的感情為何特別深厚？不是單單人類有飼養狗隻作為寵物的習慣。
我，從來就不當家中的狗狗是寵物，阿娘這個阿四是會罵主子的！
狗隻何止是人類的朋友？每遇到大災難時，不管是雪崩、海潚、塌樓，還是地震，
在拯救隊伍身旁，走在最前線的，往往就是牠們，我們的動物朋友！
甚至，牠們不少在搜索，拯救人類的過程中，奉獻出生命！
人類比其他動物聰穎，卻更為貪生怕死！每遇著有危難時，有生命危險時，
就找嗅覺比人類靈敏得多的狗隻去替代我們完成任務，例如搜索爆炸品。
我們已將狗隻利用殆盡，還非要將牠們當成食物不可嗎？
就算狗肉確實非常非常美味，但美味的食物，對我們的生命真是如此重要嗎？
得高望重的學者文化人，就求求你們放狗狗們一馬，可以嗎？
因為你們的說話，比起我們這等小女子，對社會影響重要得多呀！
"反對吃狗肉的人是雙重標準，幹嘛狗不可以吃，雞羊豬牛等卻可以吃？＂
http://programme.rthk.hk/channel/radio/player_popup.php?pid=414&eid=&player=media&type=archive&channel=radio2&date=20130630&d=2013-06-30&sHour=11&sMin=04&eHour=11&eMin=59 &part=2
雖說他引用的是面書上的討論，但他自己的立場，或多或少也可以見得到。
況且，他亦並不是第一次質疑別人反對吃狗肉的理據。
我不是文化人，更不是學者，論理沒有資格跟岑大師辯論。
但小女子還是有點不甘心，若然照岑大師這個說法，
為避免雙重標準，我們理應連人也一併吃下。
因為，人，確實算得上是畜生！
就算不是畜生，也一定是動物！
人跟狗狗的感情為何特別深厚？不是單單人類有飼養狗隻作為寵物的習慣。
我，從來就不當家中的狗狗是寵物，阿娘這個阿四是會罵主子的！
狗隻何止是人類的朋友？每遇到大災難時，不管是雪崩、海潚、塌樓，還是地震，
在拯救隊伍身旁，走在最前線的，往往就是牠們，我們的動物朋友！
甚至，牠們不少在搜索，拯救人類的過程中，奉獻出生命！
人類比其他動物聰穎，卻更為貪生怕死！每遇著有危難時，有生命危險時，
就找嗅覺比人類靈敏得多的狗隻去替代我們完成任務，例如搜索爆炸品。
我們已將狗隻利用殆盡，還非要將牠們當成食物不可嗎？
就算狗肉確實非常非常美味，但美味的食物，對我們的生命真是如此重要嗎？
得高望重的學者文化人，就求求你們放狗狗們一馬，可以嗎？
因為你們的說話，比起我們這等小女子，對社會影響重要得多呀！
7 則留言:
同妳updated下picnic近况
最近picnic多左個伴, 係狗女波波
加埋噹噹一共3個一齊住
[版主回覆07/02/2013 16:06:45]thx a lot！
哈哈！picnic 竟然愈來愈有進步，可以同其他狗狗同處一室！
咁，威威呢？佢係咪仍然自己一個住呀？
picnic係最乖的!
威威只愛活在自己世界
這些所謂文化人,連一顆側隱之心也沒有,為人可想而知！為什麼有一種人可以為了幾十秒的口腹之慾而殘害另一個也有娘胎生的生靈?他們就不怕現世報與來世報嗎？
有些人的頭腦﹐確實也很單純﹐這世界只是「吃得」和「不吃得」的。如果吃人不會
坐牢不必償命﹐他們連人也會吃。
枉讀詩書
人類真係好可惡
他們的說話是劏狗的刀，不知所謂的所謂文化人！連人性都沒人，有甚麼資格高論濶論！
連狗都不如的人，是否更應受到"人"對野獸的對待？！
張貼留言