花不起人力物力,更花不起錢!
卻花得起千萬元,去鼓勵人家做運動.
人家喜歡運動與否,與民生何干?與我何干?
你硬要花錢去宣傳鼓勵人家做運動.
或許,你說:豆點阿娘,你太小家子器了!
鼓勵運動是件好事,有運動,人就健康了,
政府要付出的醫療費用就相對減少了!
說得好!
但不是說社會資源有限嗎?
我們的資源應該放在最有急切需要的地方嗎?
反正官員們都是按本子辦事,依指引而行.
將所有服務範疇,工作指引,再加上標準回答模式,
統統按各級各局的需要,對機械人輸入相應程式就可以了.
呵呵!這樣子,減省了的薪酬福利退休金,
足以處理好流浪動物的問題有餘哦!
問責局長嘛,想來卻不能找機械人替代,
因遇上個別事件,總要有個別答案.
例如:
據聞政府建築物,包括公務員宿舍都不能飼養狗隻,
公屋、居屋就更加不在話下!
難道,因為他是港督?階級有別?
或因為,今天的禮賓府,當年並不屬於政府建築物?
6 則留言:
說得好!!!!!!!!
阿娘,你真係講晒我心想講的說話
記得有位名嘴講過,一個國家是否文明,看看他們怎去對待動物權益,有些人覺得我們是無病呻吟,你養狗會嚇驚人,會製造噪音,弄髒地方,鬼叫你窮要住公屋,窮人係無權講呢D權利架
(Empty)
香港係一個以公利主義行頭的地方.看看身旁的人不是講股票,就是講炒樓.家長講的就是如何入讀名校,要學什麼樂器在班裏才可脫穎而出.少有教育孩子品德操守及責任心才是最重要的人生發展基礎.
對於很多人來說,養名種狗只是一種身分的象徵,並不存在任何的情感.更何妨是唐狗呢?只要狗狗對自己構成任何程度的不方便,話知你是名種狗也好,一樣格殺勿論.棄養的情況最終變成現在流浪狗的數目一直維持在高平水線上.政府怎會不知道,只是採取眼不見為乾淨的態度,你死你是.
我們能做的雖然不多,但救得一隻得一隻.只有盡力而為.
[版主回覆10/28/2010 11:45:00]唉, 我都係咁諗!
$&&#@() 好嘢, 駡得好, 阿娘火燄猛
阿娘終於發出真火 鬧得好
張貼留言